我覺得要特效的畫科技差太多了 顯示引用的全文

我覺得要特效的畫科技差太多了

如果搞恐怖或是喜劇~~還是文藝

其實很多已經拍出世界級了

像是李安~侯孝賢

還有被罵臭頭的海角

還有許多已經具有國際的水準

但是特效的東西要跟美國比實在有點難

所以錢還是最主要的問題之一是吧。 有錢，可以到能配合的城市取需要的景， 顯示引用的全文

所以錢還是最主要的問題之一是吧。
有錢，可以到能配合的城市取需要的景，
有錢，可以使用素質比較好的演員，
有錢，可以一個鏡頭一個鏡頭仔細的雕琢，
可是有沒有想過，當這些條件都齊了，
拍出來的影片就會是大家都能接受的嗎？(我並非指大家會覺得好看)

沒有人想看國片的因素很多，我也是其中一個，
有些人先天主觀意識認為國片就是爛所以不看，
而我是認為國片內容普遍太過嬌情且張力不夠而無法達到共鳴，
今天不要說海角七號炒到四億是一個特例，
就算他只有１億的票房收入，我也從裡面看到了一些我認為優異的地方，
一些我認為與一般國片有很大不同的改變，哪怕他是帶點商業取向的。
我相信很多觀眾都跟我一樣，單憑媒體炒作也不可能達到這麼誇張的地步。
其中有很多人是真的喜歡這部電影而進戲院看好幾遍，
跟當初鐵達尼號有的人可以連看十二次的道理是一樣的，
媒體有推波助瀾的功效，但他不會造就出十幾公尺的巨浪。

我不認為一個沒有招牌的導演就交不出一部好的電影，
相反的在台灣這麼封閉的環境下更應該去期待與眾不同的表現，
明知道現階段的技倆已無法讓觀眾買帳了，
為什麼不轉個方向？

我跟你的立場是相對立的，一個先有蛋，一個先有雞，不過沒有衝突。
造就一部電影真的是一個很大的事業，影響因素實在太廣了，
有些東西還是得交還給電影公司自己承擔，
就像功夫灌籃票房、評價不好，但在內地光賣版權收入就超過海角七號在台票房，
誰才是贏家？


ps.再幫我看看這樣的內容會不會太超過，沒人指導我還真的不知道怎麼修正。

資金的確是很重要 有些年輕導演有很多創意構思 顯示引用的全文

資金的確是很重要
有些年輕導演有很多創意構思
卻因為資金不足以至於無法拍出完美的作品
有些導演能拍片卻又愛搞深奧，最慘的是又深澳又沉悶
演員也很重要
現在看大多國片主角不外乎都是年輕演員
甚至演技極差只是長的帥、美都能演
電影跟偶像劇簡直沒兩樣
不如在家看偶像劇就好了

我覺得你的用字就是太重了 顯示引用的全文

我覺得你的用字就是太重了

現在自溺在自己意境的導演只有幾個
其他大部分是預算的嚴重不足

加上台灣限制重重
你看台北捷運可能給人4個小時的工作時間嗎?包括架燈光軌道.現場動員數30人
可能嗎?假設我要拍一段在捷運站上的男女對手戲
男方搭電扶梯下來的鏡頭,就不曉得要花多久時間準備這一幕了
台北捷運連門口都不給學生製片拍了

台灣的主要問題就是重點城市限制重重
遊艇,直昇機問題困難重重,就算中環集團要拍大片
用動員主戰車和軍用直昇機都有困難(現在跟以前不一樣,軍方不容易支援)

所以現在只能把期待放在別處城市

再論故事內容的問題
以一個招牌還沒建好的導演為例,好的故事,假設他花了330萬台幣
拍了一個很ok的故事,結果全台票房不到200萬,因為沒有人想看國片
至於海角七號,那根本就是個特例~

老實說 我也覺得大部分的國片就是爛 ! 顯示引用的全文

老實說 我也覺得大部分的國片就是爛 !

我也想過為甚麼我會這麼想 看看我以下的想法再回復吧 !

1. 設備 資金 不夠 導致拍出來的東西有時不能表達出真正的想法 或是一些要特效的處理不好

2. 雖然有資金 但也不一定能拍出神麼好東西 像赤壁之類的史詩大片   永遠都那麼的沉悶   一個導演拍不出能讓大家感到有娛樂性的片 花再多錢有用嘛 ? 說難聽點大家就是喜歡看娛樂性質的片 他票房那麼高 但又有幾個人是覺得電影票花的值得的 成了叫不好而叫座的片

3. 劇本 配樂 演員不好 洋片在怎麼沉悶也總可以安差幾個自然的笑點在其中 配樂總是那麼讓人難以忘懷 演員就算是配角也演的很有個性 ( 我用詞好像怪怪的 !?) 罵個髒話就想引起大家共鳴的劇本我看不出他的意義
 
謹為自己想法 大家也多說說自己的想法吧 !