Yahoo!奇摩 Search

Yahoo!奇摩 Search

討論主題公告

公告歷史區 | 黑名單
2009/11/15 09:30 am

[所有討論] 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

25人 推薦此文章 推薦
星期五原本要去台南威秀看2012的,但大爆滿訂不到位子,
所以改星期六晚上七點去買票,看十點多的場次,威秀的網路購票不能劃位實在是很不方便,
我想是這陣子沒什麼大卡司的片子,大家悶太久了,所以才一窩峰的衝到電影院,
關於2012強烈建議到電影院看會比較好,劇情有點老梗,但緊張度是夠的,
個人看片很怕看到類似主角有槍不用硬要赤手空拳打的這種極不合理的劇情,
所以對2012劇中不合理的橋段也會特別在意,你們知道我意思的!
如果有我沒寫到大家也覺得極不合理之處的請多多提出來討論!
有些可能是版主太笨看不出來的,也請多多包含!

1.男主角那一組人強運過頭,應該多死幾人較合理!
2.男主角判斷需帶妻女上飛機逃亡的證據太薄弱!即使他是作家也太誇張!不合理!
3.飛機被火山灰掩蓋住照常理來說引擎應該就廢掉了,怎麼還飛得出來!不合理!
4.西藏當時地殼無變動下陷但海嘯淹到聖母峰,海水有這麼多嗎?不合理!
5.黑人科學家在說服各國領袖打開倉門時太嬌情,花太多時間!都這個關頭了還在慢慢說,非常的不合常理!
6.倉門卡住是男主角那一群人攪得屎,男主角去把卡住的東西拿掉即使是掛掉也很應該吧,大家在歡呼什麼?他們不知道原本大家是會被男主角害死的嗎?
7.當大家走出倉門時俄國有錢人兒子的臉上一點悲傷也沒有,他們的父親不是剛死嗎?不合理!
8.俄國有錢人衝在最前面,結果他們沒有第一時間被後面的人擠下去也很誇張,事實上如果要讓他們活著,劇情應該安排他們跑在中前的位置比較合理!

雖然此片特效還不賴,但細膩度個人覺得不太足夠,從頭到尾沒有任何一點感動,只是瞎緊張而已,如果可以在情感戲份上多一些著墨,應該可以有八十五分以上,ID4劇情也很誇張,但看到總統演講後那一幕的感動也值得了不是嗎?所以照理說2012應該有更多點可以發揮,但都沒有到味!很可惜!

第 1 到 15 頁,共 141 則
2009/11/28 08:53 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

0人 推薦此文章 推薦
引用 喬安納 於 2009/11/26 07:54 am 發表:
還有幾點 1.大家躲進船艙時四號船不是說超載嗎/ 顯示引用的全文
還有幾點
1.大家躲進船艙時四號船不是說超載嗎/
那食物夠吃嗎
載那麼多人   又關在艙裡一各月0001年1月27日
我就不相信食物會夠吃
2.幫忙造船跟指揮的工人明知道有危難了 還克值本份  有錢人上船 讓
自己被落下 不合情理
3.不讓工人入船 也不符合人性 沒有這些工人跟管理人員的配合 怎麼逃難? 只因為要營造 片尾主角是人性善良的一面嗎? 很牽強
4.更扯的是 明明各國領袖都是先知道災難可能會發生 卻只幫自己跟政客資本家 造船 還打著要保留人類物種的偉大使命 使用人民的資源來活命 而不是想辦法創造讓更多人可以活命的機會 這叫重視生命跟人權嗎? 片尾的組軸是強調人性的光輝  我看整部片子的根本就是一各邪惡 片尾不過略施小惠來填一填船內人的內咎感而已
 總之我的觀後感就是 看特效就好了 ^^ 劇情真的很濫

電影不是小說
在有限的時間裡要克盡所有的人事感情是不可能的
我認為片中點到的情感部分都交代得宜
如果每一個point都要相盡闡發
那續集就出不完了

個人看過這類電影沒有很多.
但是 看完/欣賞完一部電影
只要閉上眼想    你覺得怎樣?
帶給你的是感動是啟發是希望還是難過?
電影裡你記得的片段是什麼?

我想人都"不習慣"相信美好的結局及過程的
很多人都習慣看一部片(尤其是災難片)一定大肆批評其不合理處
(看2012的過程 我早就料到此片一定會被大肆評論細節)
我想問    難道沒有感受到其他電影所傳達的嗎?

2009/11/28 08:12 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

1人 推薦此文章 推薦
引用 仁哥 於 2009/11/17 03:37 pm 發表:
還有那個第一千金她的總統老爸才剛被航空母艦砸死,她的國家~(美國) 剛滅亡,全國人民大部份剛全數罹難~! 可是這麼重... 顯示引用的全文
還有那個第一千金她的總統老爸才剛被航空母艦砸死,她的國家~(美國) 剛滅亡,全國人民大部份剛全數罹難~! 可是這麼重大的天災發生之後~!! 在獲的安全之後,黑人科學家馬上逮住機會去虧第一千金,哇哩咧~!!

我有用碼錶算了一下,他去虧第一千金的時間大約一分鐘左右~ (可能還沒到) 然後第一千金馬上被他虧上~
兩個人就那邊喇起舌來了,這幕真的叫我看的目瞪口又呆,這個節骨眼還有這種心情真是令人覺的匪夷所思~~~~~~~~~~~要不是諾亞方舟廣播放封時間,那個床就在旁邊,應該是會-------------------(觀眾自己想像)

另一個作家他前妻也是滿冷血的,現任老公才剛慘死沒多久,被夾死的~!! 死的很慘~! 然後她跟她老公是那種感情很不錯的,然後也是她老公死後也沒有多久~! (推算劇情裏的時間是沒有超過3個小時) ~
靠~!! 才剛確定獲的安全,就馬上跟前夫~(男主角作家) 喇起舌來了~!!  = =  

這位版主略帶英雄主義來的, 理性多於感性,,,哦! 不 ! 你一點人性都沒有 !

2009/11/28 08:06 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

1人 推薦此文章 推薦
引用 弦明 於 2009/11/24 02:20 am 發表:
本人是認為細節的話,要說就來切磋一下吧! 1.好萊塢的英雄主義風格,大家不都司空見慣了嗎?那對於主要角色群掛不了掛... 顯示引用的全文
本人是認為細節的話,要說就來切磋一下吧!
1.好萊塢的英雄主義風格,大家不都司空見慣了嗎?那對於主要角色群掛不了掛不掛掛幾人的事,應該是心裡先有個底了吧!拘泥在死亡人數及亡命過程,那倒不如多用點心去參透導演揶揄各國的幽默之處吧!
2.這邊就請你想個劇情來支撐你覺得主角決定帶妻子兒女上飛機的薄弱之處吧!
3.這就跟很多經典片中,飛行器掉下山谷,原以為萬事休矣,卻意外的又乘風翱翔的意思是一樣的,重點在破風而出的那一股快感,正是電影為我們帶來日常生活不可能感受到的驚喜
4.這我同意許多人的一致答案「全球70%都是海洋」,凡事都有可能的,而處處要求合理性,那這世界也太無趣了吧,一點驚喜也沒有
5.在這之前 Adrian的長官一直表現出自私的一面,在層層累積之下,來到了方舟之上終於爆發;當然聽他在那邊一直長篇大論是件令人焦慮的事,但反過來想,就因為存活的人數已如此稀少,更應該重申「人性」,不應以「利」當前。
6.而這點則呼應到Adrian的精神喊話上了,兩者都為了生存奮鬥,兩方情感上的拉扯是其精彩之處,不置可否的,當然大家歡呼不排除有人心裡是覺得撿回了一條命,但在全球毀滅的絕望的當下,導演將僅存的希望化為祈禱,就別再將此譏為如此不堪而自私的理由了
7.8.這兩點我覺得大同小異,導演從一開始俄國人的出場,到救了自己兒子為止,都不停的在諷刺著,我是覺得看得令人會心一笑點到即可。目前到此為止,就因為「絕望」,親生兒子對爸爸的不信任,衍生出父親開始對家庭產生了責任感;就因為「絕望」,才有必要在最後抓住希望吧!
你這個人....寫得太好了 !
電影有分等級, 觀眾水準無分等級呀 !!

2009/11/28 12:42 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

1人 推薦此文章 推薦
引用:
只剩15分鐘了還能慢條斯里的講
也太做作了
導演或許想呈現人性最後的美好
可是也太不合理了
看到這段簡直火大
 
其他我倒沒什麼意見就是了....

發表上述提的:
台灣人看人看事的角度都是:
不屑矯情,
就算是感性和知性的講出一段話,
被批評的成份居多.
這就是台灣人習慣以"爽 "簡約一字代表全部一切,
其它長篇大論都不重要了.
不在乎慢條斯理的過程, 只在乎結果..

2009/11/28 12:38 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

0人 推薦此文章 推薦
引用 我愛奪魂鋸 於 2009/11/24 09:54 pm 發表:
基本上都還好啦 我同意的就是矯情的那部份 顯示引用的全文
基本上都還好啦
我同意的就是矯情的那部份

只剩15分鐘了還能慢條斯里的講
也太做作了
導演或許想呈現人性最後的美好
可是也太不合理了
看到這段簡直火大

其他我倒沒什麼意見就是了....
台灣人看人看事的角度都是:

不屑矯情,
就算是感性和知性的講出一段話,
被批評的成份居多.
這就是台灣人習慣以"爽 "簡約一字代表全部一切,
其它長篇大論都不重要了.
不在乎慢條斯理的過程, 只在乎結果..

2009/11/28 12:36 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

0人 推薦此文章 推薦
台灣人看人看事的角度都是:

不屑矯情,
就算是感性和知性的講出一段話,
被批評的成份居多.
這就是台灣人習慣以"爽 "簡約一字代表全部一切,
其它長篇大論都不重要了.
不在乎慢條斯理的過程, 只在乎結果..

2009/11/27 05:10 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

0人 推薦此文章 推薦
我真的很好看
但我更愛工讀生
多幫我推文吧
目前正在與周董合拍變型莖肛3
敬請期待

2009/11/26 07:54 am

[所有討論] Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

3人 推薦此文章 推薦
還有幾點
1.大家躲進船艙時四號船不是說超載嗎/
那食物夠吃嗎
載那麼多人   又關在艙裡一各月0001年1月27日
我就不相信食物會夠吃
2.幫忙造船跟指揮的工人明知道有危難了 還克值本份  有錢人上船 讓
自己被落下 不合情理
3.不讓工人入船 也不符合人性 沒有這些工人跟管理人員的配合 怎麼逃難? 只因為要營造 片尾主角是人性善良的一面嗎? 很牽強
4.更扯的是 明明各國領袖都是先知道災難可能會發生 卻只幫自己跟政客資本家 造船 還打著要保留人類物種的偉大使命 使用人民的資源來活命 而不是想辦法創造讓更多人可以活命的機會 這叫重視生命跟人權嗎? 片尾的組軸是強調人性的光輝  我看整部片子的根本就是一各邪惡 片尾不過略施小惠來填一填船內人的內咎感而已
 總之我的觀後感就是 看特效就好了 ^^ 劇情真的很濫



2009/11/25 11:32 pm

[所有討論] Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

1人 推薦此文章 推薦
其實也看得出來,導演很想兼顧感動人心的劇情,不過確實有一點弱...
大體來說,反正是特效災難片,我還是喜歡。

2009/11/25 11:27 pm

[所有討論] Re: Re: 2012劇情瞎緊張,無感動,不合理!(有大雷)

2人 推薦此文章 推薦
我倒是贊同2012特效相當棒,但劇情細膩度確實比較沒兼顧到
再者,所謂合理不合理是要看這部電影的『本質』是什麼而定
也就是說,既然是『變形金剛』,那劇情有飛來飛去,變化萬千的機器人就是『合理』
既然是演『侏儸紀公園』,那出現恐龍就是『合理』...
既然2012是災難片,所以出現天崩地裂、海水倒灌的廠面就是合理..

只是在細節的呈現,譬如我是覺得主角在黃石公園最後在回露營車拿地圖
結果車子掉進裂縫,從鏡頭看,擺明不可能生存,
但結果居然手還能出現且攀住邊緣進而爬上來,最後還跑贏正在滑行中的飛機....
是有點誇張到......

很多地方綜合起來,大概就是眾人所謂劇情呈現表達細膩度,或者基本合理性的問題....



提醒
如您的著作權遭受侵害要進行檢舉本文內容,請先到「Yahoo!奇摩著作權保護政策」詳讀內容後提出檢舉。
雅虎資訊  版權所有 © 2010 Yahoo!Taiwan All Rights Reserved.